지난 편에서는 생각을 문장으로 옮기는 논술 프로세스와 생각 정리 도구를 알아봤어요.
오늘은 그렇게 정리한 생각을 얼마나 설득력 있게 풀어내느냐의 문제, 즉 '논증의 기술'을 다뤄볼게요. 아무리 좋은 주장이라도 근거 없이 펼쳐지면 채점자를 설득할 수 없거든요. 🙃
1️⃣ 논증이란 무엇인가? 4가지 기본 요소부터 이해하기
논증은 자신의 주장을 이유와 근거를 통해 뒷받침하는 과정이에요.
크게 주장, 이유, 근거, 숨은 전제 네 가지 요소로 이뤄지며, 이 네 가지를 스스로 질문하면서 답안을 구성하면 논리력이 좋아집니다.
예를 들어볼게요.
주장: 인구절벽 대비가 필요하다.
이유: 저출산과 고령화로 경제 활력이 저하되고 있기 때문이다.
근거: OECD 전망에 따르면 우리나라 경제성장률이 2039년에는 0%대로 떨어질 것으로 예측된다.
숨은 전제: 인구절벽은 경제를 위협하므로 정부가 대비책을 마련해야 한다.
🔹 주장: 내가 전달하려는 핵심 메시지
답안 전체를 관통하는 핵심 메시지예요. 주장이 흔들리면 이후 이유와 근거도 방향을 잃습니다.
🔹 이유: 왜 그런 주장을 하는가
주장을 뒷받침하는 원인이나 근거가 되는 설명이에요. "왜 그렇게 생각하는가?"에 대한 답이죠.
🔹 근거: 주장을 뒷받침하는 구체적인 자료
이유를 다시 뒷받침하는 통계, 사례, 전문가 의견 같은 구체적인 자료예요.
🔹 숨은 전제: 이유와 주장을 연결하는 고리
이유와 주장을 이어주는 연결고리예요. 독자가 자연스럽게 납득할 수 있다면 굳이 문장으로 쓰지 않아도 되지만, 연결이 어색하다고 느껴진다면 전제를 명시적으로 밝혀주는 게 좋습니다.
2️⃣ 설득력 있는 주장은 어떻게 만들까?
논증의 출발점은 '주장'이에요.
그런데 많은 수험생들이 주장을 너무 두루뭉술하게 씁니다.
🔹 추상적인 주장보다 구체적인 주장이 강하다
다음 두 문장을 비교해보세요.
미디어는 강력 범죄와 정신질환을 연결지어 편견을 만든다.
강력범죄 피의자의 병력을 과장·왜곡해서 보도하는 언론 태도가 정신질환자에 대한 사회적 편견을 강화하고 있다. 실제 통계와 무관하게 정신질환이 있다는 사실만으로 잠재적 범죄자처럼 낙인찍히는 경우가 많다.
같은 내용이지만 두 번째 문장이 훨씬 구체적으로 읽히죠. 무조건 복잡하게 쓰라는 의미는 아니지만, 주장에 개념과 배경을 충분히 담아야 제대로 된 논증이 가능합니다.
🔹 구체적인 배경과 개념을 담아라
주장을 쓸 때는 막연한 인상 대신, 어떤 현상을 근거로 그렇게 판단했는지 배경까지 함께 담아보세요. 밀도가 높아질수록 답안의 설득력도 함께 올라갑니다.
💡 통계나 수치를 예시로 들 때는 출처가 불분명한 숫자를 그대로 쓰지 않도록 주의하세요. 확인되지 않은 수치는 오히려 답안의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있습니다.
3️⃣ 논술에서 이유를 배열하는 방법｜병렬이유와 직렬이유
이유를 제시하는 방식에는 병렬과 직렬 두 가지가 있어요.
🔹 병렬이유: 여러 근거를 나란히 제시하기
서로 다른 이유를 나란히 제시하는 방식이에요. 예를 들어 '인터넷 표절 행위를 처벌해야 한다'는 주장을 아래처럼 뒷받침할 수 있습니다.
표절은 성실하게 노력한 학생이 정당하게 인정받지 못하게 만든다.
공동체를 지탱하는 신뢰의 기초를 무너뜨린다.
사실이 알려지면 소속 집단의 이미지가 손상된다.
노력하지 않아도 결과를 얻을 수 있다는 잘못된 인식을 심어준다.
이렇게 이유를 나열하기만 해도 논증은 성립하지만, 매 단락마다 이 구조만 반복하면 글이 단조로워질 수 있어요.
🔹 직렬이유: 이유와 근거를 연결해 깊이 있게 설명하기
하나의 이유에 근거를 바로 붙여서 탄탄하게 쌓아가는 방식이에요.
'건전한 음주문화를 정착시켜야 한다'는 주장이라면, "과음으로 이어지는 음주 강권 문화 → 관련 처벌 규정과 실태 근거 제시", "과음으로 인한 숙취 → 신체에 미치는 영향과 회복 소요 시간 근거 제시"처럼 이유와 근거를 한 세트로 묶어 제시합니다.
이유만 나열할 때보다 설득력이 더해져요.
🔹 병렬과 직렬을 적절히 섞어 쓰기
실전에서는 병렬과 직렬을 적절히 섞어 쓰는 게 좋아요. 매 단락 같은 구조만 반복하면 글이 단조로워 보일 수 있거든요.
4️⃣ 논술에서 좋은 근거의 조건 4가지
근거를 제시하는 방법에는 실증(확실한 증거 제시), 예증(구체적 사례 제시), 반증(반대 근거로 증명), 추론(하나의 판단으로 다른 판단을 이끌어내는 것)이 있어요. 어떤 방법을 쓰든 근거는 다음 네 가지 요건을 갖춰야 합니다.
🔹 관련성: 주장과 직접 연결되는가
주장과 직접 연결되는 근거여야 해요. 관련 없는 근거는 아무리 훌륭해도 감점 요인이 됩니다.
🔹 객관성: 주관적인 판단에 치우치지 않는가
주관이나 감정이 섞이면 설득력이 떨어집니다.
🔹 사실성: 검증 가능한 내용인가
불확실한 내용을 근거로 쓰면 글 전체의 신뢰도가 무너져요.
🔹 대표성: 일부 사례를 전체로 일반화하지 않는가
특수하거나 편협한 사례만 들면 일반화의 오류에 빠지기 쉬워요. 논의 대상 전체를 아우를 수 있는 사례를 골라야 합니다.
이 네 가지를 충족하는 근거를 풍부하게 제시하되, 논증에 불필요한 근거는 과감히 빼는 것도 중요해요. 근거가 많다고 무조건 좋은 게 아니라, 정확하고 타당한 근거만 남기는 게 진짜 실력입니다.
5️⃣ 무엇을 써야 할지 모르겠다면 Why와 How를 활용하세요
"뭘 써야 할지 모르겠어요."
논술을 어려워하는 학생들이 가장 많이 하는 말이에요. 이런 막막함은 대개 개념을 완벽하게 이해하지 못했을 때 생겨요. 남의 주장을 그냥 받아들이기만 하고, 스스로 질문해본 적이 없어서 그런 경우가 많거든요.
이럴 때 효과적인 방법이 있어요. 하나의 주장(결론)에 '왜?(Why)'와 '어떻게?(How)' 질문을 던지고, 그 답을 찾아 살을 붙여나가는 거예요. 질문에 답하다 보면 자연스럽게 하나의 단락, 나아가 한 편의 글이 완성됩니다.
예를 들어 '인터넷전문은행 활성화를 위해 은산분리 규제를 완화해야 한다'는 주장을 세웠다고 해볼게요.
🔹 Why? 왜 그런 주장을 하는가
"왜 은산분리 규제를 완화해야 하는가?" → 현재 규제가 인터넷전문은행의 성장을 제약하고 있다는 배경을 설명
🔹 Why? 왜 이런 문제가 발생했는가
"왜 은산분리 규제가 필요했는가?" → 규제를 완화했을 때 얻을 수 있는 이점을 설명
🔹 How? 어떻게 해결할 것인가
"부작용을 최소화하려면 어떻게 해야 하는가?" → 대주주 거래 규제 강화 같은 보완 방안을 제시 "인터넷전문은행을 활성화하려면 어떻게 해야 하는가?" → 해외 사례를 참고한 구체적 실행 방안을 제시
🔹 Why와 How로 논술 단락 확장하기
이렇게 질문에 하나씩 답을 채워나가면, 그 자체로 논리적인 단락 구성이 완성돼요. 무엇을 써야 할지 막막할 때는 자료부터 찾지 말고, 먼저 'Why?'와 'How?'를 스스로에게 던져보세요. 이 질문들이 비판적 사고력을 기르고, 답안에 구체성을 더해줍니다.
📌 3줄 요약
논증은 주장·이유·근거·숨은 전제 네 가지 요소로 구성되며, 이 네 가지를 스스로 질문하며 답안을 쓰면 논리력이 향상됩니다.
이유는 병렬이유와 직렬이유로 배열할 수 있으며, 상황에 맞게 섞어 쓰는 것이 효과적입니다.
근거는 관련성·객관성·사실성·대표성 네 가지 요건을 갖춰야 하며, 무엇을 쓸지 막막할 땐 주장에 'Why?'와 'How?' 질문을 던져 살을 붙이면 단락이 완성됩니다.
공기업 논술 논증법 FAQ
🔹 논술 답안에서 주장은 어떻게 써야 설득력이 생기나요?
두루뭉술한 문장보다 구체적인 배경을 담은 주장이 더 설득력 있어요. 개념과 근거를 충분히 담아 밀도를 높이는 게 핵심입니다.
🔹 병렬이유와 직렬이유 중 어떤 걸 써야 하나요?
정해진 답은 없어요. 병렬이유는 여러 관점을 빠르게 제시할 때, 직렬이유는 하나의 논점을 깊이 있게 증명할 때 유리합니다. 상황에 맞게 섞어 쓰는 게 좋아요.
🔹 좋은 근거의 조건은 무엇인가요?
관련성·객관성·사실성·대표성 네 가지예요. 이 조건을 갖춘 근거만 남기고, 논지와 무관한 근거는 과감히 빼는 게 더 좋은 답안을 만듭니다.
논증은 결국 채점자를 설득하는 기술이에요. 주장-이유-근거의 흐름을 의식하면서 답안을 써보면, 어제보다 탄탄한 글이 나올 거예요.
잡로드와 함께 한 걸음씩 나아가봐요 🙌
📚 [공기업 논술 완전정복 시리즈] ▶ (다음 글) 단락 구성과 서론·본론·결론의 진실